Num domingo sem notícia nova relevante (pelo menos segundo os parâmetros deste blogue), vou alongar um pouquinho o rescaldo do Caso Battisti.
Só para constatar que meu post sabatino, Se a Itália for mesmo a Haia, sairá de mãos abanando, foi duas vezes confirmado pela grande mídia.
Como vocês podem verificar, ele foi ao ar às 2h57 da madrugada, ou seja, antes dos jornalões disponibilizarem suas edições de sábado na internet -- além de apenas condensar um artigo escrito pelo nosso bom Carlos Lungarzo cinco meses atrás.
O conhecimento que ele tem das cortes internacionais o levou a desmascarar o blefe do recurso ao Tribunal Internacional de Haia logo da primeira vez em que a Itália o colocou em circulação.
E, com meus meios, conclui que o Lungarzo estava certíssimo, então publiquei de imediato o artigo dele naquela época e voltei a citá-lo agora, sem o mínimo receio de antecipar que a Itália daria/dará com os burros n'água indo por tal caminho.
Mas, para a grande imprensa, o Lungarzo e eu não merecemos ser levados em conta num assunto de Direito Constitucional e Direito Internacional, alegadamente por não temos certificação nenhuma como especialistas nessas áreas, e realmente porque ela quer mesmo é calar ou minimizar o outro lado tanto quanto consiga fazer sem dar muito na vista...
[McCarthy e Nixon morreram, mas o macartismo e suas listas negras ainda não acabaram, pelo menos no Brasil.]
Nossa falta de expertise certificada não impede a grande mídia de ter estado sempre um ou vários passos atrás de nós ao longo de Caso Battisti. Praticamente todas as bolas que cantamos, resultaram. Quem acompanhou a nossa cobertura, soube sempre o que iria acontecer muito antes dos leitores de jornalões, revistonas e tevezonas.
E isto acaba de se repetir mais uma vez. (...)
-Leia a íntegra da postagem Clicando Aqui
Nenhum comentário:
Postar um comentário